¡MOVILIZATE CRISTIANO! Nos pasan gato por liebre en Código Penal propuesto

Por: Lcdo Edwardo García Rexach (Publicado originalmente en Alerta Cristiano)

TODOS AL CAPITOLIO ESTE LUNES A LAS 12 DEL MEDIODIA

Una vez más el sector de nuestros representantes a la Cámara que simpatiza con la Agenda de los Practicantes de la Homosexualidad pretende aprobar legislación totalmente contraria a los valores y principios de los Puertorriqueños. Se pretende aprobar una legislación de privilegio para el sector LGBTT e insisten en que se incluya en el propuesto Código Penal el que se consideren circunstancias agravantes a la pena …el que el delito haya sido cometido motivado por prejuicio hacia y contra la victima por razón de ….orientación sexual, género, identidad de género…etc. Hasta hoy dicho lenguaje había quedado pendiente de aprobación porque no ha sido considerado ante el Senado el Proyecto de la Cámara 1725 que tiene como propósito el establecer como política pública del Gobierno de Puerto Rico la protección a la “llamada orientación sexual” en las gestiones gubernamentales, públicas y privadas. Ahora lo pretenden pasar como gato por liebre en el nuevo Código Penal que baja a votación en la Cámara de Representantes este próximo lunes a la 1:00 PM.

La “Agenda Política Homosexual”

Los Cristianos, especialmente los Pastores, Sacerdotes y líderes de la IGLESIA, deben despertar a la realidad de la “Política de la Agenda Política Homosexual” y sus implicaciones no solo para la IGLESIA sino también para la sociedad puertorriqueña. La AGENDA POLITICA HOMOSEXUAL es real. Primero buscan la tolerancia, en segundo lugar tratan de alcanzar la aceptación, en tercer lugar tratan de alcanzar el lograr el status de minoría favorecida y finalmente toman efectivamente el control de los centros de poder de organizaciones, corporaciones privadas y del gobierno e imponen su ideología acallando toda oposición.

Es una agenda que se ha venido manifestando con una serie de objetivos políticos cuya meta final es la supremacía de la homosexualidad y sus distintos estilos de vida sexuales en nuestra sociedad.  Pasos tales como la aprobación de leyes aprobando la llamada “orientación sexual”, las “uniones de hecho”,  la adopción por parte de homosexuales, leyes de crímenes de odio, el llamado “matrimonio entre personas del mismo sexo”,  y el establecimiento de la llamada “teología homosexual” en la IGLESIA son tan solo pasos hacia el establecimiento de un futuro orden social dominado por la Ideología Homosexual.

En el camino hacia la consecución de los objetivos de esta “Agenda” el enemigo mas odiado es la IGLESIA, cuyo compromiso con los fundamentos bíblicos y la conservación del diseño familiar divino se levanta como la barrera final ante los intentos de legitimar la homosexualidad. En los Estados Unidos, en los últimos 60 años, esta Agenda ha avanzado ya a tal nivel que ya han logrado la mayoría de sus objetivos políticos y ahora solo les queda enfrentarse a la IGLESIA que es la única institución social principal con la cual se han encontrado de frente.

En Puerto Rico todavía estamos a tiempo para detener esta Agenda. Si la IGLESIA no despierta a esta realidad tan evidente y fracasa en oponerse a la legitimación de la homosexualidad tanto en la IGLESIA, por un lado, como por el otro lado deja de ser “Sal y Luz” en medio de la sociedad puertorriqueña, el resultado podría ser la persecución y el silenciamiento de la voz de la IGLESIA y la Cristiandad Puertorriqueña en un futuro no muy lejano.

Para aquellos lectores que entiendan que estamos siendo alarmistas solo los referimos a la historia reciente. Bajo el régimen de la Alemania Nazi la IGLESIA fue saqueada, perseguida y silenciada. Curiosamente la maquinaria política Nazi era dominada por homosexuales. Para los que quieran conocer mas sobre esto los referimos al libro “The Pink Swastika: Homosexuality in the Nazi party” de Scott Lively en donde todo esto está documentado.

En el 1987, dos estrategas políticos homosexuales, Marshall K.Kirk y Erastes Pill, publicaron un artículo bajo el título “The Overhauling of Straight America”  en donde resumían su estrategia de la siguiente manera:

While public opinión is one primary source of mainstream values, religious authority is the other. When conservative churches condemn gays, there are only two things we can do to confound the homophobia of true believers. First, we can use talk to muddy the moral waters. This means publicizing support for gays by moderate churches, raising theological objections of our own about conservative interpretations of biblical teachings, and exposing hatred and inconsistency. Second, we can undermine the moral authority of homophobic churches by portraying them as antiquated backwaters, badly out of step with the times and with the latest findings of psychology. Against the mighty of institutional Religion one must set the mightier draw of Science and Public Opinion (the shield and word of that accursed  secular humanism). Such an unholy alliance has worked well against churches before, on such topics as divorce and abortion. With enough open talk about the prevalence and acceptability of homosexuality, that alliance can work again here.’’ 

Estrategias de la “Agenda Política Homosexual” tras el Código Penal propuesto

La estrategia detrás de esta legislación es comenzar a introducir los términos orientación sexual e identidad de género dentro de nuestro ordenamiento jurídico para ir expandiendo su agenda ideológica homosexual en Puerto Rico. Recordemos que no pudieron hacerlo con el rechazado proyecto del Codigo Civíl y con la Carta Circular #3-2008-09 en el Depto de Educación. Tampoco pudieron logralo con la Carta Circular #2-2011-2012 del pasado año que ha sido revocada recientemente. Ahora quieren utilizar el nuevo Código Penal y de ser aprobado el lenguaje mencionado el resultado será que Puerto Rico estará aceptando la IDEOLOGIA HOMOSEXUAL y esto a su vez traerá como consecuencia un cambio fundamental y revolucionario en la sociedad Puertorriqueña. De inmediato veremos un rechazo a valores fundamentales de nuestro pueblo como lo son la distinción tradicional entre el hombre y la mujer; el caracter de la familia puertorriqueña; los derechos de los padres como agentes principales en la crianza de sus hijos; los principios y la ética en el area de la sexualidad humana; la prohibición de la homosexualidad, pornografía, incesto, relaciones sexuales entre adultos y niños, pornografía infantíl, etc., etc.

Entonces veremos toda una ideología homosexual que se irá apoderando de toda la sociedad con sus componentes principales bajo ataque, ya no sutíl, sino oficial. Comenzarán imponiendo oficialmente esta ideología a la familia y al sistema de educación utilizando los siguientes componentes básicos: (1) SEXO: En todas sus formas el sexo es bueno en tanto y en cuanto sea consentido. Específicamente, la homosexualidad es buena para aquellos que la practican;  (2) LA LIBERACION DE LOS NIÑOS: El concepto de “liberación” es central a esta ideología. Para los homosexuales liberación quiere decir la habilidad de ellos y sus parejas de ser libres de toda limitación externa o interna en la busqueda del placer sexual. Y para ellos esa liberación no se puede lograr sin la liberación de los niños. Y para que esto se pueda lograr los niños tienen que tener control sobre sus vidas y tienen que romper con el “yugo” que representa la protección de los padres– yugo que es impuesto, según esta ideología, por los adultos, su familia, las escuelas, el estado y los mores sexuales y sociales prevalecientes en la sociedad; (3) LA MATERNIDAD: Esta ideología tiene que retar y atacar constantemente el concepto de la familia tradicional centrada en una relación de amor entre un hombre y una mujer con el propósito de procrear hijos. (4) EDAD DEL CONSENTIMIENTO: Para la ideología homosexual es bien importante la idea de que toda persona pueda tomar decisiones por sí misma sin la intervención de la tradición o de patrones de conducta “normales”. Por eso tratan de imponer el que la edad para el consentimiento sexual sea bajada todo lo mas posible. (¿Se acuerdan de las disposiciones del proyecto de Código Civíl rechazado?)

La estrategia que han venido siguiendo es la de “normalizar” la conducta homosexual presentando a los homosexuales como víctimas de discrimen, logran las llamadas protecciones y eventualmente obtienen el poder de silenciar toda oposición a sus conductas. Esa fué la estrategia trazada por Marshall K.Kirk y Erastes Pill  en el escrito antes mencionado  y luego en el libro “After the Ball” (1989), la que han seguido al pie de la letra con muchísimo éxito.

Al así hacerlo van colocando estos términos en el mismo plano de importancia que las categorías constitucionalmente protegidas en el Artículo II, Sección 1 de nuestra Constitución, a saber: la raza, el color, el sexo, el nacimiento, origen o condición social, ideas políticas y religiosas y con el correr del tiempo van siendo “aceptadas”.  Marcan y afectan todo el ordenamiento jurídico al punto de insertar el principio de que la homosexualidad, la bisexualidad, y la transexualidad son tan aceptables como las categorías que protege la constitución y deben ser afirmadas y protegidas jurídicamente. Una vez que logren esto entonces aquellos que por sus principios morales y religiosos se nieguen a acatar esto serán señalados como personas intolerantes, fanáticos y demandados civílmente por discriminar en el derecho laboral.

Además le van abriendo la puerta a una larga lista de proyectos que eventualmente afectarán adversamente las libertades civiles de aquellos que no aprueban las conductas homosexuales y transgéneros (ejemplo: leyes de crímenes de odio como el artículo 65 del Código Penal propuesto).

 ¿Protección para conductas sexuales cambiantes?  

Esta pregunta es clave al considerar el lenguaje que pretenden imponernos en el Código Penal propuesto. Despues de décadas de estar argumentando que la homosexualidad es innata los activistas homosexuales se han aliado al movimiento transgénero y han estado empujando la idea de que la orientación sexual es fluida y que uno puede convertirse en lo que quiera a lo largo de un continuo sexual. Como no han podido probar científicamente el mito de la genética homosexual han tenido que recurrir a la teoría de Alfred Kinsey que inventó la “Escala Kinsey” que colocaba la heterosexualidad en un extremo en una escala de siete puntos y la homosexualidad en el otro extremo. Decía Kinsey que entre ambos extremos se encontraban variantes de las conductas heterosexuales y homosexuales. Colocaba la bisexualidad en el centro y consideraba que era la conducta ideal.

Kinsey creía que todas las conductas sexuales son normales, incluyendo el ‘’bestialismo’. Su colaborador Wardell Pomeroy (coauthor del libro de Kinsey  Sexual Behavior in the Human Male (1948) describía en el libro Boys and Sex (1981) la posibilidad de que los niños tuvieran una relación amorosa con animales de granja. Decía que algunos niños ‘’desarrollan un fuerte vínculo emocional con un animal particular…una relación amorosa sexual con un animal…’’

La ‘’escala Kinsey’’ es ideal para el movimiento transgénero que teoriza que la masculinidad y la feminidad son simples construcciones sociales; no realidades genéticas. Por eso definen ‘’género’’ como la forma en que se perciben las cosas como masculino o femenino y la ‘’identidad sexual’’ como el sentido individual que se tiene de sí mismo como masculino o femenino. En los últimos años ha habido una Alianza entre la agrupación ‘’Human Rights Campaign’’, principal agrupación que en los Estados Unidos presiona a favor de los grupos lésbicos, homosexuales, bisexuals y transgéneros (LGBT) y ‘’Gender Pac’’ (Gender Public Advocacy Coalition) enfocada en adelantar los asuntos y conceptos de ‘’género’’. Estas dos agrupaciones son las que han estado presionando en el Congreso de Estados Unidos para que las leyes federales protejan las llamadas ‘’expresiones de género’’ en el area laboral. La conducta del transgénero es considerada una orientación sexual igual que la homosexualidad y por lo tanto los activistas transgéneros tambien han estado presionando para alcanzar la posición de minoría protegida bajo las leyes llamadas de ‘’crímenes de odio’’ y aquellas que son diseñadas para proteger a las minorías de ser discriminadas.

Si asumieramos que la nueva teoría de los homosexuales y transgéneros fuera correcta, que las orientaciones sexuales son fluídas y no fijas o inmutables entonces nos tenemos que preguntar: ¿Porqué tiene el gobierno que proteger lo que en esencia son alternativas de estilos de vida y no identidades fijas o inmutables? ¿Porqué el gobierno tiene que elevar al nivel de categorías especiales protegidas a individuos que se envuelven libremente en conductas que no son sanas ni seguras?

Nuestra constitución en el Artículo II, Sección 1 protégé del discrímen por motivo de raza, color, sexo, nacimiento, origen o condición social, ni ideas políticas o religiosas; condiciones revestidas de un caracter inmutable y/o a nivel de convicciones. Jamás podrían ser colocadas meras preferencias sexuales al mismo nivel que esos rasgos inmutables del ser humano. Ninguno de nosotros escogió su sexo, su raza, color o nacionalidad. Sin embargo cuando hablamos de orientaciones sexuales fluídas, no inmutables, entonces tenemos que concluir que son todas conductas que libremente se seleccionan o conductas obsesivas, no genéticas. Ese tipo de conductas nunca nunca deben ser situadas en la categoria de clase protegida porque no se diferencian siquiera de conductas como el fumar, alcoholismo, adicción a drogas u otras conductas auto destructivas. Todas esas conductas pueden o deberían ser modificadas o suspendidas. Miles y miles de ex homosexuales pueden atestiguar cómo pudieron librarse una vez que tomaron la decision de hacerlo.

¿Porqué no le dicen la verdad al Pueblo?

 Que le digan la verdad a nuestro Pueblo. Que le digan que de lo que en realidad se trata es de proteger “preferencias sexuales” o conductas específicas o estilos de vida. ¿Se atreverán a decirle al pueblo cuales son las preferencias sexuales que están tratando de proteger tras el término “orientación sexual”?

Desde ¡Alerta CRISTIANO! le decimos a los señores legisladores que si no lo hacen entonces se puede argumentar que al no hacerlo podrían quedar protegidas por lo menos unas 30 “orientaciones sexuales” entre las cuales existen conductas que son consideradas delitos graves o menos grave o podrían resultar en muerte. A continuación mencionamos algunas para ilustrar la seriedad de este asunto y el ataque tan grande que implica para la moral y la seguridad pública de nuestro pueblo el introducir en nuestra legislación este lenguaje obscuro e impreciso: INCESTO, NECROFILIA, PEDOFILIA, PROSTITUCION, BESTIALISMO, VOYEURISMO, EXHIBICIONISMO, COPROFILIA, GERONTOSEXUALIDAD, MASOQUISMO SEXUAL, SADISMO SEXUAL, TRANSGENERO, TRANSEXUALISMO, UROFILIA, INFANTOFILIA, NEPIOFILIA, ETC, ETC, ETC.

Que le digan al Pueblo Puertorriqueño que tan pronto como este lenguaje haga su entrada a la legislación el próximo paso es que el sistema educativo deberá comenzar a educar a nuestros niños hacia la aceptación de esos estilos de vida, con todo lo que ello implica y que yá hemos tenido muestras de sobra en estados como Massachussetts y California.

Que le digan que lo que realmente quieren es acallar la voz de la Iglesia para que esta no pueda predicar el Evangelio y expresar la verdad allí contenida sobre estas conductas y/o estilos de vida. Que le digan que lo que realmente buscan es sacar del medio a padres y abuelos en lo relativo a la enseñanza de valores a nuestros hijos y nietos, para ellos hacerse cargo en el adoctrinamiento de un sistema público de enseñanza permeado por esta ideología política homosexual.

Le preguntámos a nuestros representantes: ¿ES ESTO LO QUE QUIEREN PARA PUERTO RICO? ¿ES ESTO LO QUE QUIEREN PARA SUS HIJOS Y LOS NUESTROS? ¿HAN HECHO UN INVENTARIO DE LAS CONSECUENCIAS FUTURAS QUE HA DE SUFRIR PUERTO RICO COMO CONSECUENCIA DEL LENGUAJE QUE QUIEREN INTRODUCIR EN ESTA LEGISLACIóN? ¿ESTAN DISPUESTOS A QUEDAR EN NUESTRA HISTORIA COMO LOS AUTORES Y RESPONSABLES DE TAN TRASCENDENTAL DECISION?

A NUESTROS LEGISLADORES LE DECIMOS: QUE HAN ESTADO BAJO EL ESCRUTINIO DE LOS CIUDADANOS QUE VOTAMOS POR VALORES Y NO POR COLORES Y QUE A TAN SOLO UNOS MESES DE LAS ELECCIONES GENERALES HABREMOS DE TOMAR NOTA DE LA FORMA EN QUE HAN DE REPRESENTARNOS EN ESTE ASUNTO. ¡NO APRUEBEN EL CODIGO PENAL CON EL LENGUAJE PROPUESTO!

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s